רע"א 1735/13

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה, בעקבות טענה בדבר אי מסירה ועיכובים בחבילות שנשלחו לגרמניה. בתחילה תבע המבקש פיצוי מחברת הדואר, בטענה לרשלנות בכך שלא הודיעה לו כי על פי החוק הגרמני, חבילות שלא נמסרו לכתובת הראשית לא יועברו ללא רישום לשירות "עקוב אחרי". בית המשפט לתביעות קטנות דחה את הגנת ההתיישנות של חברת הדואר והכיר ברשלנות מסוימת מצדם, אך קבע כי אין מדובר ב"רשלנות רבתי" לפי חוק הדואר, המגביל אחריות אלא אם הפעולות נעשו במכוון או ברשלנות חמורה. הפיצוי הוגבל להחזר דמי משלוח והוצאות נלוות בסך 1440 ₪. בית המשפט המחוזי הסכים וקבע כי כל רשלנות אינה מזכה בפיצוי מרחיב. בערעור נוסף שהגיש המבקש נטען כנגד הגבלת האחריות והפנה למקרים קודמים לתמיכה בפרשנויות רחבות יותר לאחריות עובדי הדואר. עם זאת, פסק הדין הסופי הדגיש את המסגרת החקיקתית המגבילה את האחריות לטעויות דואר אלא אם תוכח רשלנות רבתי. בית המשפט סבר כי פרשנות החוק צריכה לשקף ציפיות חברתיות וציבוריות מתפתחות, אך לא מצא עילה לשנות את הפסיקה הקודמת או לחרוג מגבולות הפיצוי הקבועים בחוק. בית המשפט ציין את הצורך בעדכוני חקיקה שיתאימו להתפתחויות המשפטיות המודרניות, אך לא תמך בבקשת הערעור הנוכחי לדיון נוסף.