בר"ע 1376/06

תקציר

המבקשים ביקשו חילוט ערבות בנקאית שהופקדה על ידי המשיב, בעקבות החלטה ממאי 2006 אשר נעתרה לבקשת המשיב לעיכוב ביצוע פסק דין. הערבות נועדה לפצות את המבקשים על כל נזק פוטנציאלי שייגרם כתוצאה מאיחור בביצוע פסק הדין. המבקשים טענו כי העיכוב בביצוע מכירת חלקת קרקע גרם להפסדים כספיים משמעותיים עקב שינויים בשער הדולר ואי פירעון החוב, וביקשו את חילוט הערבות או את השימוש בה כפיצוי בגין נזקים אלה. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי הערבות הבנקאית שימשה כערבות ולא כבטוחה, וכי הבקשה לעיכוב ביצוע אינה בלתי סבירה לחלוטין. משכך, על המבקשים לתבוע פיצוי בגין נזקיהם בתובענה חדשה בבית המשפט, והערבות הבנקאית תישאר בהפקדה עד תום ההליכים. כמו כן, הורה בית המשפט כי ההוצאות שנפסקו למבקשים ינוכו מהערבות וכי המשיב יעמיד ערבות חדשה ליתרת הסכום. בקשת החילוט נדחתה על ידי המבקשים, ושני הצדדים נשאו בהוצאות המשפט שלהם.