LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 41838-09-14

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך41838-09-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה ויינשטיין נ' מפעלי ים המלח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעופר גרוסקופף

תקציר

בית המשפט אישר הסכם פשרה בתובענה ייצוגית נגד מפעלי ים המלח בע"מ ("המשיבה") בדבר ניצול לרעה לכאורה של כוחה המונופוליסטי על ידי גביית מחירים מופרזים ובלתי הוגנים עבור אשלג. הסדר הפשרה מחייב את המשיבה לשלם 20 מיליון ₪ כפיצוי על העבר, שיחולקו בין צרכנים ישירים, צרכנים עקיפים, חקלאים ומשתמשי קצה. בנוסף, התחייבה המשיבה להסדר עתידי של שבע שנים, המגביל את מחיר האשלג הנמכר בישראל. בית המשפט קבע כי הסדר הפשרה סביר, הוגן ולטובת חברי הקבוצה, למרות חששות מסוימים לגבי יעילות ההסדר העתידי וחלוקת הפיצויים בין חברי הקבוצה. הסדר הפשרה לא התייחס לטענת ההסדר הכובל, והמבקש משך טענה זו מבלי לפגוע בה. בית המשפט מינה בודק שיבחן את הסדר הפשרה, והמלצותיו הובילו למספר תיקונים. בית המשפט קבע גם את שכר המבקש ובא כוחו, והורה על פרסום אישור הסדר הפשרה ותנאיו.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןחוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 41838-09-14 משה ויינשטיין נ' מפעלי ים המלח בע"מ, מחוזי (29.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית