ה"פ 1119/00
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי הליך ביזיון בית המשפט אינו אמצעי מתאים לאכיפת פסק הדין נגד אמ"ן במקרה זה. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, ההליך אמור להיות בירור מהיר ויעיל, ולא ניתן להשתמש בו כתחליף למשפט מלא, הנדרש לצורך הכרעה בזכויות המבקש על פי חוזה ההרשאה. שנית, הסוגיות שעל הפרק לא נדונו ולא הוכרעו בפסק הדין הקודם, ולא ניתן להעלותן כעת. כמו כן, מתנהלים הליכים בין המבקש לבין אמ"ן בנוגע לאזור ההרשאה, מה שהופך בקשה זו למוקדמת מדי. לבסוף, מאחר שהצדדים חלוקים באמת ובתמים על פרשנות חוזה ההרשאה, שימוש בצו ביזיון בית משפט יהיה בלתי ראוי, בהתחשב בהשלכות הפליליות של צו כזה. אשר על כן, הבקשה לביזיון בית המשפט נדחית, ומומלץ למבקשת למשוך את בקשתה כנגד משיבים אחרים עד לקבלת החלטה בדבר זכויותיה באזור ההרשאה. למבקש יש עשרה ימים להגיב להצעת בית המשפט, והוא יצטרך גם לשלם שכר טרחת עורך דין של אמ"ן. החלטה זו התקבלה בהעדר באי כוח הצדדים, ותועבר אליהם בדואר רשום.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1119/00 ש.א.י. מועדנים בע"מ נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מחוזי (14.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.