רע"א 8617-03-20

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את בקשת התובע לפסול מומחה מטעם ההגנה בתביעה אזרחית, ד"ר מרדכי פרס. פסק הדין קובע כי מינוי עד מומחה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, ואין בזהות המומחה המוצע על ידי אחד הצדדים כדי להשפיע על החלטת בית המשפט, במיוחד כאשר אין ראיות מוצקות התומכות בטענותיהם. חזקת התקינות והאמון המוקנים למומחים הופכת אותה לאמצעי קיצוני, ולבית המשפט שיקול דעת למנות מומחה לפי בחירתו. זאת ועוד, טענת התובע כי ד"ר פרס משתייך לאסכולה שאינה מכירה בקשר הסיבתי בין טראומה לתאונות לא נחשבה סיבה מוצדקת לפסילתו. ממאגרי המידע עולה כי ד"ר פרס מונה תדיר על ידי בתי משפט שונים כמומחה לראומטולוגיה וסיפק חוות דעת על קשרים סיבתיים בין אירועים מקריים לפיברומיאלגיה. טענתו של המבקש כי אינו מכיר בקשרים אלה לא נתמכה במציאות. לפיכך, החליט בית המשפט כי אין מקום להתערב במינוי המומחה שקבע בית המשפט קמא, לדחות את בקשת התובע ללא מענה ולהותיר את מומחה ההגנה על כנו. החלטה זו היא סופית, ולא יהיה צו לגבי עלויות.