רע"א 4148/05

תקציר

בית המשפט ראה בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור. המבקשים ביקשו לערער על כך שפסק הדין לא קבע כי יש להשיב להם סכום ששולם. בית המשפט הכיר בכך שסעיף 18 לחוק ההוצאה לפועל אינו יכול לסייע למבקש משום שפסק הדין לא בוצע. על פי פרשנות הרוב של סעיף זה, הוא חל רק כאשר פסק הדין בוצע בהליכים פורמליים. במקרה הנוכחי, פסק הדין המדובר היה כרוך בתשלום כספי ששולם, ולכן לא ניתן למוטב לשמור את הכספים לאחר ביטול פסק הדין. לבית המשפט יש סמכות לתת החלטות נוספות ולהורות על השבה. אמנם לא תמיד יש צורך להורות על השבת המצב הקודם, אך הדבר ימנע את הצורך בהליכים חדשים במקרים פשוטים כמו זה, בהם הסכום המדובר לא היה שנוי במחלוקת ולא היו שאלות מורכבות של השבה. לפיכך, הערעור מתקבל, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מתוקן כך שיכלול צו המחייב את המשיבים לשלם למבקש סך של 34,275 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו מאז קיבלו המשיבים את הסכום. כמו כן יישאו המשיבים בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. חיוב אוצר המדינה בהוצאות לטובת המבקש אינו מבוטל, שכן המבקש עמד במועדים הרלוונטיים, והמדינה חויבה להיכלל כמשיבה בערעור, שהתקבל.