רע"פ 2554/20
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על גזר דין ב"גלגול שלישי" בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות התחשבות כזו. אמת המידה למתן רשות ערעור במקרים אלה מחייבת קיומן של סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או כללית, או חשש לעוול מהותי או לעיוות דין, שאף אחת מהן לא נמצאה במקרה זה. המבקש ערער על חומרת עונשו, אך העונש נפל בטווח המקובל בעבירות דומות, ובית המשפט לא מצא חריגה משמעותית מנוהלי ענישה טיפוסיים המצדיקים התערבות. בית המשפט המחוזי כבר שקל את עברו הפלילי של המבקש ואת חומרת מעשיו, כגון כניסה פיזית לדירה והקלות לביצוע העבירה, בעת קביעת העונש. יתר על כן, מעורבותו של המבקש הייתה בולטת יותר מזו של נאשם שותף, שהורשע רק בסיוע ובסיוע. עוד הדגיש בית המשפט כי המלצות שירות המבחן, שלא היו לטובת המבקש, אינן מחייבות ונדחו באופן סביר בשל חומרת העבירות. נסיבותיו האישיות של המבקש לאחר מכן, לרבות מות בנם, לא הוצגו בהליך הערעור ולכן לא נשקלו. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן לא היו ראיות לטעות שיפוטית משמעותית או לעוול משמעותי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2554/20 סמיר עביד נ. מדינת ישראל, עליון (27.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.