ת"פ 17962-01-22

תקציר

בתיק שהציב את מדינת ישראל כמאשימה נגד הנאשם, יאיר נגר, נתן השופט גיא אבנון פסק דין מקיף בעקבות הסדר טיעון. סעיפי האישום נגד נגר כללו תקיפת בת זוגו, גב' אוראל נגר, ונהיגה תחת השפעת סמים במהירות מופרזת. בסעיף הראשון פירטה השופטת את האירוע שהתרחש ביום 6.4.2021, כאשר הנאשם והמתלונן, שהיו פרודים ובתהליך גירושין, ניהלו עימות פיזי בדירתו של הנאשם. בעקבות זאת הוזעקה המשטרה והמתלוננת סבלה מאדמומיות במחשוף ובפרקי ידיה. השופט גינה בחריפות את התנהגותו האגוצנטרית והאלימה של הנאשם, שהשפילה וסיכנה את המתלוננת, והדגיש כי היא התרחשה במרחב הציבורי. האישום השני מתוארך ל-7 באפריל 2019, אז נגר נהג במהירות מופרזת של 163 קמ"ש כשהוא תחת השפעת סמים. השופט ציין את חומרת העבירה, אשר סיכנה את חייהם של הנאשם ואחרים על הכביש. לאחר מכן התעמק הכרעת הדין בפרופיל האישי של הנאשם, תוך הכרה בעברו הקשה, לרבות תאונת דרכים שהותירה אותו עם פוסט טראומה וחרדה, כמו גם בגרות חלקית, שירות צבאי והיסטוריה תעסוקתית. השופט התייחס גם להרשעתו הקודמת של הנאשם באלימות כלפי בת זוגו, שבגינה נכלא. תסקיר המבחן, למרות שהכירו בקשיייו של הנאשם, לא המליצו על טיפול, שכן נגר התקשתה לקבל אחריות והמשיכה להאשים את הקורבן. השופטת התייחסה בהרחבה למאמצים הטיפוליים שנקט הנאשם ולנכונותו להשתתף בתוכנית טיפול פרטית. עם זאת, בסופו של דבר העניקה השופטת משקל מינימלי לחוות הדעת הפרטית של העובדת הסוציאלית, והעדיפה את הערכת קצין המבחן בשל הניטרליות והמקצועיות שלהן. בקביעת העונש התחשב השופט בהודאתו המוקדמת של הנאשם, ובכך חסך מהמתלונן להעיד בבית המשפט, וכן בזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. יש לציין כי כתב האישום בתיק המוביל הוגש לאחר שהנאשם ריצה עונש מאסר קודם בגין עבירות שאינן קשורות. השופט הכיר במאמציו של הנאשם לשמור על חיים יציבים, אך הדגיש את היעדר ההליך הטיפולי המצדיק הקלה בעונש. בתיק המוביל גזר השופט על נגר חמישה חודשי עבודות שירות במועדון ספיבק ברמת גן, תוך אזהרה להקפיד על כללי הממונה. אם נגר יבצע עבירות אלימות בתוך שנתיים, הוא ירצה ארבעה חודשי מאסר נוספים. חודשיים נוספים של מאסר על תנאי יוטלו עליו אם יבצע עבירות אלימות או עבירות נהיגה מסוימות באותה תקופה. השופט גם הטיל קנס של 1,000 שקל והורה לשלם למתלונן פיצוי בסך 3,000 שקל. בנוגע לתיק המצורף, השופט שלל את רישיון הנהיגה של הנאשם לתקופה של 11 חודשים והטיל עליו שמונה חודשי פסילה נוספים, על תנאי, אלא אם יבוצעו עבירות נהיגה מסוימות בתוך שלוש שנים. השופט סיים את דבריו בכך שהודיע לנאשם על זכותו לערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום והדגיש את ההשלכות של אי עמידה בתנאי העונש.