צפון 5/23

תקציר

גזר הדין המדובר מתייחס לחייל בצה"ל שהואשם בשורה של עבירות סמים. השופט בחן את מכלול הראיות שהציג התובע הצבאי ואת הטיעונים שהעלתה ההגנה. הטענה המרכזית שהציגה ההגנה הייתה כי הנאשם חווה טראומה וביקש להשתין ללא נוכחות אדם אחר, דבר שלא נענה. השופטת הכירה בכך שטיעון הטראומה היה מוצדק, אך גם ציינה כי הנושא נדון על ידי הוועדה המקצועית לביקורת וכי אל לו לבית המשפט לגבור על שיקול דעתה של הוועדה. השופט שקל טיעונים נוספים שהציגה ההגנה, אך מצא כי הם לא השפיעו באופן משמעותי על התיק וכי די בראיות להרשעה. באשר למעצרו של הנאשם, הסכימה השופטת עם התביעה כי ריבוי העבירות של סירוב להיבדק מקים עילה למסוכנות צבאית. עם זאת, השופט הדגיש כי יש לקחת בחשבון את מדיניות האכיפה הנוכחית בנוגע לשימוש בסמים, שמטרתה לסייע לחיילים לחזור לדרך הישר. השופט התייחס למקרים קודמים שקבעו כי ניתן להפחית את המסוכנות הצבאית הנובעת מעבירות סמים באמצעות הוראה על מעצר פתוח או חלופות. לפיכך, במקרה זה, קבע השופט כי יש לעצור את הנאשם בתנאי מעצר פתוחים, כלומר מחוץ למתקן כליאה סגור, תוך איסור על נשיאת נשק או גישה אליו. קביעה זו התבססה גם על כך שהנאשם ישתחרר בקרוב משירות צבאי, ובכך תפחית את הסכנה המיידית. השופט הורה על מעצר פתוח למשך שבוע, עד ליום 10.1.2023, עם אפשרות לבחון מחדש את ההחלטה לפני שהנאשם יוצא לחופשה. פסק הדין גם העניק לנאשם את הזכות לערער על פסק הדין כפי שמתיר החוק.