רע"פ 72147-11-24

תקציר

במקרה דנן, דחה בית המשפט את בקשת המבקש להריסת מבנה שנבנה שלא כדין. למרות שקיבל ארכות רבות מבתי המשפט השונים במשך שמונה שנים, המבקש לא הציג תכנית בת קיימא או לוח זמנים לתיקון המצב כפי שהורה בית המשפט בתחילה. ההנחיה האחרונה של בית המשפט המחוזי, שניתנה ביום 27.5.2024, קבעה חלון זמן של 90 יום למבקש לציית ולהרוס את המבנה הבלתי מורשה, הנחיה שהמבקש לא עמד בה. בנוסף לאי קיום צווים אלה, בקשת רשות הערעור של המבקש לא עמדה בקריטריונים הנדרשים, במיוחד לערעור "גלגול שלישי" על פי התקדים המשפטי הנזכר של קריים. ע"א 624/24 גולדרינג נ' גולדרינג. יתר על כן, המסמכים שהוגשו בבקשה הנוכחית לא הוכיחו כל דרך משפטית קרובה או תוכנית ממשית להשגת ההיתרים הנדרשים. משכך, הבקשה הנוכחית לבקשה, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחו על ידי השופט יוסף אלרון, כאשר פסק הדין נרשם רשמית ביום 28.11.2024.