בש"פ 3251/17

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור על מעצר המערערים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. שלושת התנאים למעצרו של נאשם בתום ההליך המשפטי הם קיומן של ראיות לכאורה לאשמה, עילת מעצר וחוסר אפשרות להשיג את מטרת המעצר באמצעים חלופיים המגבילים פחות את חירותו של הנאשם. במקרה זה, שני התנאים הראשונים מתקיימים, והדיון סובב סביב השלישי. נחה דעתו של בית המשפט כי יש לבחון חלופות מעצר, גם בעבירות חמורות, ולמרות הסכנה הנשקפת מהמערערים, פיקוח אלקטרוני יכול להוות חלופה ראויה. מעצרם הקודם של המערערים היווה גורם מרתיע, והרושם החיובי של שירות המבחן על האפוטרופסים המוצעים מוביל את בית המשפט להאמין כי ניתן להפחית את רמת הסיכון הנשקפת מהם. בהתחשב בכך שחלק מהעבירות מנויות בסעיף 22ב(ב) לחוק המעצרים, פיקוח אלקטרוני אפשרי רק אם קיימים "טעמים מיוחדים שיש לרשום". עם זאת, המונח יכול להתפרש כדי לאפשר את זה במקרה זה. הערעור מתקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת. המערערים יושמו תחת פיקוח אלקטרוני בתנאים מחמירים, לרבות מעצר בית, ערבויות כספיות ואיסור יצירת קשר עם המתלונן. דוח על התקיימותם צפוי להתקבל עד ליום 21.5.2017, ולאחר מכן תינתן החלטה משלימה.