רע"א 5904/11
החלטה עליון
תקציר
לאחר עיון מדוקדק בכל המסמכים שהוגשו ובהחלטת בית המשפט המחוזי, החליט השופט לדחות את בקשת רשות הערעור על פסק בוררות לפי חוק הבוררות. השופט הדגיש כי בקשות כאלה נענות רק במקרים חריגים שבהם מתעוררות שאלות משפטיות או ציבוריות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כאשר הצדק דורש את התערבות בית המשפט למניעת עוול. המקרה הנוכחי לא עורר שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הנסיבות הספציפיות ומנומקת היטב. לפיכך, אין הצדקה להתערב או לתת רשות ערעור. כמו כן, הסכימה השופטת עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות ייפוי הכוח, מינוי הבורר א' סטרשנוב, חוסר תום הלב מצד המשיבים והיעדר שיהוי בלתי סביר. השופטת הדגישה כי היכרותו הקודמת של הבורר עם בא כוח המשיבים ומומחיותו אינה מצדיקה את פסילתו, מה גם שהמבקשים הסכימו בעבר למינויו בתיק קשור. השופט גם לא מצא עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי בדבר היעדר בקשה פורמלית וסבירות החלטותיו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.
חקיקה מקושרת
רע"א 5904/11 משה ויגאל גינדי פרוייקטים בע"מ נ' נאוה ביק-אדלר, עליון (16.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.