LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 10715/08

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך10715/08
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך1 בספטמבר 2009
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםי' א' ו' נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, א' א' לוי, א' גרוניס

תקציר

בית המשפט בחן את עניינו של אב שהואשם בהריגה לאחר שטלטל את בנו בן השלושה חודשים, מה שהוביל לכאורה למותו של הילד כתוצאה מתסמונת התינוק המנוער (SBS). למרות חוות דעת רפואיות סותרות, בית המשפט קיבל את עמדת התביעה כי הממצאים הרפואיים – לרבות דימומים חמורים ברשתית – הצביעו על SBS, ודחה את ההסברים החלופיים של ההגנה. הודאתו של האב בפני החוקר בריקמן, שהושגה תחת שיטות חקירה מפוקפקות אך נחשבה מרצון ואוששה על ידי ראיות רפואיות, שיחקה תפקיד מפתח בהרשעתו. בית המשפט מצא את האב מודע לתוצאה הקטלנית הפוטנציאלית מטלטול התינוק, וקבע כי מדובר בפזיזות על פי החוק, ובכך הגשים את היסוד הנפשי הנדרש להריגה. לא הוכיחו ראיות מספקות לכך שהטיפול הרפואי בבית החולים ניתק את הקשר הסיבתי בין מעשי האב לבין מות הילד, והפך את מעשיו של האב לסיבת מוות משמעותית. למרות שנמצאו פגמים בחקירה, אין בהם די כדי לפסול את ההודאה או לבטל את ההרשעה, אך השופט מלצר הציע להקל בעונש בשל אי סדרים פרוצדורליים. בסופו של דבר אישר בית המשפט את הרשעתו בהריגה ואת עונש שש שנות המאסר שנגזר על האב, בדגש על הרתעת מעשים דומים ושמירה על הגינות שיפוטית.

חקיקה מקושרת

חוק הסניגוריה הציבוריתחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 10715/08 י' א' ו' נ' מדינת ישראל, עליון (1.9.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית