ת"צ 3478-07-21

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לדון בבקשה להסתלק מהגשת תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות. על בית המשפט לאשר תחילה את בקשת ההסתלקות ואת כל ההטבות שניתנו לנציג הייצוגי, ולאחר מכן להחליט האם לאפשר את המשך ההליך עם מבקש מייצג חדש. כוונת המחוקק בניסוח חוק זה הייתה למנוע ניצול לרעה ולהבטיח כי ההסתלקות תיטיב עם חברי הקבוצה. במקרה זה אישר בית המשפט את בקשת ההסתלקות ואת ההטבות שניתנו למבקש, וקבע כי התביעה צודקת ומביאה תועלת מוחשית לקבוצה. עם זאת, בית המשפט מצא את שכר הטרחה המוסכם מופרז והפחית אותו. הליקויים העיקריים בשירות של המשיבה – גביית עמלה מלקוחות כאשר העסקאות לא צלחו בשל תקלה במערכת שלהם וחוסר בהירות בהסכם הלקוח – יתוקנו במסגרת הסדר הנסיגה. לפיכך, לא היה צורך בתובענה ייצוגית, ובית המשפט אישר את הבקשה לפטור את המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של ההליך והזמן השיפוטי שנחסך לו. משכך, נדחתה תביעתו האישית של המבקש, והבקשה לאישור נדחתה. המשיב חויב לשלם למבקש 5,000 ₪ ולבא כוחם 30,000 ₪ בצירוף מע"מ, ולפצות את המבקש במחצית הראשונה של שכר הטרחה בתוך 60 יום. המבקש היה פטור גם מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט.