ע"א 164/83
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה ערעור על פקודת מס הכנסה. המקרה עסק בקבלן בניין שהעביר דירה בבניין שבנה לבנו ללא תמורה, בטענה שמדובר במתנה. פחות מעשרה חודשים לאחר מכן, מכר הבן את הדירה לאנשים אחרים במחיר גבוה בהרבה, אותו קיבל הקבלן. פקיד השומה קבע כי מדובר בעסקה פיקטיבית כדי להתחמק מתשלום מס, ובית המשפט המחוזי נעתר לכך. בית המשפט העליון נעתר, קיבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחה את הערעור. בית המשפט ביסס את פסיקתו על הנסיבות המצביעות על עסקה מפוברקת. הבן לא קיבל כסף מהמכירה, הקבלן מכר את הדירה ללא מעורבות בנו, והכסף נכנס לחשבון הקבלן. הפרש המחירים הגדול בין ה"מתנה" למכירה שלאחר מכן, היעדר כוונה אמיתית למסור את הדירה לבן ושליטת הקבלן בנכס – כל אלה הצביעו על עסקה פיקטיבית. בית המשפט הדגיש את חשיבות הקביעה מה באמת קרה וציין כי מעשיו של המערער לוקים בחוסר אמינות. בנוסף, ניסיונו של המערער להביא ראיות חדשות נדחה כבלתי רלוונטי, ומעשיו המאוחרים לא שינו את אופי העסקה הראשונית. השופט מ' בן דרור, המשנה לנשיא מ' בן-פורת והשופט ש' לוין פסקו פה אחד, דחו את הערעור והורו למערערת לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 164/83 אברהם וינפילד נ' פקיד השומה ירושלים, עליון (24.6.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.