בש"א 6297/14

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על מיקומו של דיון מאוחד בין שני צדדים. המבקשים ביקשו כי הדיון יתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ואילו המשיב הראשון העדיף את בית המשפט המחוזי מרכז לוד. המשיב השני לא השיב לבקשה. השופט פסק לטובת המשיב הראשון, והסביר כי השיקול העיקרי לאיחוד הדיונים הוא שיקול מערכתי – להימנע מהנטל הכרוך בניהול שני הליכים נפרדים בערכאות שונות באותה דרגה, במיוחד כאשר העניינים העומדים על הפרק קשורים זה לזה. גם נוחות העדים מעיבה על החלטה זו, וגוברת על נוחות באי כוח בעלי הדין. אמנם שיקול ספציפי זה לא היה ישים במקרה זה, אך השופט הדגיש כי היה על המשיבים לצפות מראש את האפשרות של פסק דין זה. עוד ציינה השופטת כי טענת המשיבה השנייה כי הסכימה עם המבקשים אינה תקפה, שכן בית המשפט המחוזי מרכז לוד כבר קבע כי יש לדון בתביעה נגדה בתל אביב. לפיכך, הבקשה לקיים את הדיון המאוחד בתל אביב נדחתה.