רע"א 1271/12

תקציר

המבקשת מבקשת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה המורה לה לשלם עבור הניתוח של המשיב בבוסטון, במסגרת תביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהגיש המשיב. העותר טוען כי שגה בית המשפט המחוזי בהסתמכו על דברים בעל-פה שיוחסו לרופא מומחה, הממליצים על ניתוח בבוסטון על פני ניתוח בישראל. עוד טוענת המבקשת, כי היה על בית המשפט למנות מומחה נוסף שייתן חוות דעת בשאלה האם ניתן לבצע את הניתוח בישראל, וכי היה על בית המשפט לשקול את הפרש העלויות המהותי בין הניתוחים בשני המקומות. זאת ועוד, טוען העותר, כי היה על המשיב למצות תחילה את כל האפשרויות למימון הניתוח באמצעות קופת החולים. לבסוף, העותרת מדגישה כי חברות הביטוח אינן אחראיות עוד למתן שירותים רפואיים לנפגעי תאונות דרכים, ולכן אינן צריכות לשאת בהוצאות בגינם. המשיב טוען, לעומת זאת, כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ראיות רפואיות ואין לפסול אותה. שופט בית המשפט העליון מצדד במשיב ומדגיש כי ההחלטה לבצע את הניתוח בבוסטון מוצדקת מבחינה רפואית, וכי פער העלויות המשמעותי בין שני המקומות אינו צריך להוות גורם מכריע במקרה זה, מה גם שהניתוח בבוסטון עשוי להציל את חיי המשיב או להפחית את הסיכון למוות בטרם עת. עוד קובע השופט כי המשיב אינו נדרש לפנות תחילה לקופת החולים, שכן ברור כי הניתוח אינו כלול בסל הבריאות, ודיוני תשלום תכופים נועדו לתת סעד מהיר על סמך ראיות לכאורה. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.