ה"ט 57152-06-23

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת באופן חלקי. החוק נועד להגן על שלומו, פרטיותו ושלמות גופו של אדם, ומציע שתי חלופות להגדרת הטרדה מאיימת. הראשונה היא הגדרה כללית הכוללת הטרדה או איומים יחד עם ציפייה סבירה לפגיעה עתידית. השני מתאר התנהגויות ספציפיות המהוות הטרדה מאיימת. במקרה דנן, פרסומי המשיב בקבוצת וואטסאפ, אשר השמיצו את המבקש, נחשבים כאיום בהטרדה. פרסומים אלה, המאופיינים בחזרתיות ובאינטנסיביות, מצדיקים את הצו למרות שאינם כרוכים באיומים ישירים. מסקנה זו נתמכת בנסיבות הפרסומים, לרבות האופי הרגיש של עבודתה של המבקשת עם ילדים בגיל הרך והפגיעה הפוטנציאלית בפרנסתה ובשמה הטוב. עיתוי הפרסום, בתקופת הקיץ שבה הורים בוחרים גנים לילדיהם, מדגיש עוד יותר את פוטנציאל הפגיעה בשלוות חייו של המבקש. השופטת מדגישה את הצורך לאזן בין זכויות הצדדים, במיוחד נוכח הקשר המתמשך ביניהם באמצעות נכדו של המשיב שילמד בגן הסמוך. כפועל יוצא, נאסר על המשיב להטריד, לאיים או ליצור כל קשר עם המבקש לתקופה של שישה חודשים.