עמ"ש 31631-10-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך בין שני אחים בנוגע לירושת עיזבון הוריהם, ובפרט דירה בתל אביב. המערערת ביקשה לבטל הסכם חלוקת העיזבון, לרבות הדירה, בין שני האחים. עם זאת, בית המשפט פסק נגד המערערת וקבע כי יש לאכוף את ההסכם. ההסכם נחתם על מנת לאפשר לאח המשיב להסתיר מנושיו את חלקו בעיזבון. בית המשפט מצא כי טענות המערערת, אשר ערערו על אמינות המשיב ועל היקף ההסכם, חסרות שחר, מה גם שהמערערת היא זו שיזמה את ההסכם. כמו כן, בית המשפט קבע כי זכויותיו של המשיב בעיזבון נמסרו כראוי לנושיו, ובכך נתן לגיטימציה להסכם. השופטת, המשנה לנשיאה צילה צפת, יחד עם השופטים עינת רביד ונפתלי שילה, דחתה את הערעור והורתה למערערת לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 40,000 ₪. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות והעדויות שהוצגו, לרבות זו של עורך הדין שניסח את ההסכם, עו"ד תמיר, למרות טענות המערער לחיסיון עו"ד-לקוח, שבית המשפט מצא כי אינן חלות במקרה זה.