ת"פ 25306-11-12

תקציר

השופט אברהם טל דן בעונשים שיש להטיל על נאשם שהודה בשני אישומים: שוד ותקיפה. השופט פותח בפירוט הגורמים שיש להתחשב בהם בעת קביעת העונש, הכוללים את הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, הערכים החברתיים שנפגעו ומדיניות הענישה הרווחת. הערכים החברתיים שנפגעו במקרה זה כוללים את זכויות הקניין של המתלוננים, כמו גם את ביטחונם האישי ופרטיותם של פרטים בחברה. השופט טל מתייחס למספר תיקי ערעור אזרחי קודמים שהיוו תקדים למקרה הנוכחי, כולם מדגישים את חומרת העבירות שבוצעו וקוראים להחמרת הענישה. מקרים אלה מדגישים את השפעתן של עבירות אלה על תחושת הביטחון של הציבור ועל הצורך בענישה משמעותית. לאחר מכן עובר השופט להעריך את נסיבות ביצוע העבירה, לרבות התכנון שקדם לה, הנזק שנגרם והסיבות למעשיו של הנאשם. הוא מציין כי אין ראיות לתכנון משמעותי, אך מכיר בנזק הפיזי והנפשי שנגרם למתלוננים. באשר למניעיו של הנאשם, השופט מוצא כי ההסבר שהציע הנאשם – תחושת איום מצד קבוצת צעירים – אינו מתיישב עם עובדות המקרה. בהתאם לאופי העבירות, השופט טל קובע את טווח הענישה המתאים לעבירות שבוצעו, הכולל עונש מאסר של 2-4 שנים בגין שוד ועונשים שונים בגין תקיפה, לרבות עבודות שירות ומאסר. בבואו לשקול נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, השופט מביא בחשבון את הנזק שהעונש עלול לגרום לנאשם ולמשפחתו, את היעדר עברו הפלילי של הנאשם, את הבעת החרטה שלו ואת נסיבות חייו הקשות. עם זאת, השופט טל מדגיש כי חומרת המעשים שבוצעו אינה מאפשרת חריגה ממתחם הענישה הסטנדרטי. בסופו של דבר, השופט טל גוזר על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל, בניכוי הזמן שריצה במעצר, לצד שני מאסרים על תנאי. השופט מפרט את תנאי העונש ואת מועד הכניסה לכלא. השופט גם מודיע לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום. על פסק הדין חתום ומוציא השופט אברהם טל, סגן אלוף.