LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7592/08

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7592/08
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 באוקטובר 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפי.די.די.יהלומים בע"מ נ' I.DO.Diamonds Inc.
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר, א' חיות, מ' נאור

תקציר

בית המשפט החליט ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כערעור, ובכך חייב את המשיבים להפקיד ערבות להבטחת מימושו המלא של פסק הבוררות כתנאי לבקשתם לביטולו. ההחלטה התקבלה לאחר שהכיר בכך שהמקרה מעורר שאלה בעלת אופי משפטי או ציבורי מיוחד, המצדיקה את התערבותו של בית המשפט כדי למנוע עיוות דין. הסמכות להחלטה זו מצויה מכוח סעיף 29 לחוק הבוררות, המסמיך את בית המשפט לדרוש ערבות להבטחת ביצועו של פסק בוררות. המבקשים הציגו טיעון מובהק עם פסק בוררות מנומק היטב לטובתם, בסכומים משמעותיים. המשיבים, המתגוררים בלאס וגאס, נשאו בנטל להוכיח סיכוי ממשי להצלחה בביטול הפרס, אך לא הצליחו לעשות זאת באופן משכנע. למרות טענות המשיבים, בית המשפט לא מצא חריגה מהותית מסמכותו של הבורר, ובכך עמעם את סיכויי הצלחתם. בעוד שתביעת הביטול התקבלה, בית המשפט מצא לנכון שלא לדרוש ערבות השווה לפסק הבוררות המלא אלא לקבוע את הסכום על 1,000,000 דולר שיופקד עד למועד נקוב. אם לא יעשו כן, יבוטלו בקשתם. בנוסף, חויבו המשיבים לכסות את הוצאות המבקשים ושכר טרחת עורך דין. השופטים מ' נאור וא' חיות הצטרפו לפסק הדין שניתן על ידי השופט י' דנציגר.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

רע"א 7592/08 פי.די.די.יהלומים בע"מ נ' I.DO.Diamonds Inc., עליון (6.10.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית