ת"א 36868-08-18

תקציר

התובע, קבלן שביצע עבודות חפירה באתר בנייה, תבע את היזם שהיה הבעלים של האתר, ואת חברת אפיק, חברה נוספת המעורבת בבנייה, על תשלום של 200 אלף שקל - התמורה עבור העבודה שבוצעה. תביעתה של התובעת התקבלה בחלקה, והיזם חויב לשלם לה 80,000 ₪, צמודים בתוספת ריבית מיום הגשת התביעה. הבטחת היזם לשלם לתובע אם פיש פלאנט לא תעשה כן התקבלה, ואושר כי דוד עצמון, שהתחייב לערוב לכך מטעם היזם, היה בעל סמכות לעשות כן. עם זאת, טענת התובעת כי אפיק הייתה חייבת גם בתשלום התמורה נדחתה מאחר שהתובעת לא הצליחה להוכיח את אחריותה החוזית של אפיק. תחת זאת, בית המשפט מצא כי אפיק מימנה את פעילותה של פיש, ורק לאחר מכן נטלה על עצמה התחייבויות באתר העבודה. התובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים מחצית מסכום שכר טרחתו, קרי 12,000 ₪ ליזם ו-12,000 ₪ לאפיק. כמו כן חויב היזם לשלם לתובע את סכום התמורה שנמצאה לו חייבת, בתוספת ריבית. סכום זה היה אמור להיות משולם חציו על ידי היזם ומחציתו על ידי התובע, אשר חויב גם לשלם את שכר טרחת שני הנתבעים.