ת"א 20210/08

תקציר

התובע, הבעלים הרשום של רכב גנוב, הגיש תביעה כספית לפיצוי אישי מהנתבעת שממנה נגנב הרכב. הנתבע אינו חולק על הגניבה אך מכחיש כל אחריות. התובע טוען כי הנתבע אחראי לפי חוק החוזים וחוק האפוטרופוסים, וכי הנתבע התרשל. הנתבעת טוענת כי הרכב ננטש למעשה וכי ננקטו כל אמצעי הזהירות הסבירים לאבטחתו. בית המשפט מצא כי הנתבע לא הוכיח כי הגניבה התרחשה בנסיבות שלא ניתן היה לצפותן, וכי הנתבע אחראי לגניבה לפי חוק חוזה חוזי וחוק שומרי הסף. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעתו של התובע וקבע כי הוא לא הוכיח את נזקיו או את היקפם, וכי הראיות מלמדות כי לתובע לא נגרם נזק באופן אישי. התובע לא הציג כל ראיה לעוגמת נפש, ולא הוכיח את שווי הרכב הגנוב, דמי שכירות לרכב חלופי או אובדן דמי ביטוח. בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 14,000 ₪, ולנתבעת לשלם למבטחת צד ג' הוצאות משפט בסך 7,000 ₪.