ת"א 5021-01-16

תקציר

המבקשים והמשיבים הינם בעלי מניות בחברה ומעורבים בסכסוך משפטי על ניהול נכסי החברה וזכויותיה. המבקשים הגישו בקשה דחופה לסעד זמני, אשר נדחתה, ולאחריה הוגשה בקשה לסעד ביניים אשר התקבלה. אחת המשיבות, מס' 5, טענה כי לא הוגשו לה מסמכי בית המשפט כדין משום שלטענת המבקשת כי המשיב מס' 1, שהוא דירקטור מטעם המשיב מס' 5, אינו מוסמך לקבל את הצווים מטעמה. המבקשים טענו כי המסמכים הוגשו כדין בשל מעמדו של רביב בחברה ויחסיו עם המשיב מס' 5. בית המשפט בחן את כתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים ומצא כי המשיב מס' 1, רביב, אכן מוסמך לשמש כבא כוחו של המשיב מס' 5 בתיק זה, בהתאם לתקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרת הגשת כתבי בית משפט למנהל או בעל רישיון המנהל כיום עסק מטעם נתבע. התקנה חלה גם כאשר הנתבע נמצא מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל. בית המשפט קיבל את טענת המבקשים וקבע כי מסירת מסמכי בית המשפט למשיב מס' 5 באמצעות המשיב מס' 1 הייתה כדין, בהתבסס על מערכת היחסים האינטנסיבית בין השניים, כפי שעולה מהמסמכים שהגישו המבקשים. המשיבה מס' 5 חויבה להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ולשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין.