בפ"מ 6717-12-23

תקציר

בית המשפט החליט כי הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה של הנאשם, שהוטלה על ידי המשטרה לתקופה של 60 יום, תעמוד בעינה. הפסילה הוטלה בעקבות אירוע שבו נחשד כי הנאשם לא מסר פרטים לאחר תאונה עם נפגעים, אי שמירת מרחק ונהיגה רשלנית. הנתבע טען כי לא אירעה תאונה וביקש לקצר את תקופת הפסילה. עם זאת, בית המשפט מצא ראיות מספיקות לכאורה לכך שאכן התרחשה תאונה וכי הנאשם לא סיפק פרטים ופעל בצורה מסוכנת. ראיות אלה כללו סרטונים והצהרות המעידות על מגע בין רכבו של הנאשם לרכב אחר, וכן על התנהגותו החשודה של הנאשם לאחר האירוע. עברו התעבורתי של הנאשם, הגם שאינו מכביד יתר על המידה, יחד עם נסיבות האירוע, הצביעו על סיכון ממשי הכרוך בהמשך נהיגתו. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בנסיבות האישיות שהציג הנאשם, וראה בהן חשיבות פחותה מהאינטרס הציבורי בהתייחסות לנהיגתו המסוכנת. בנוסף, ציין בית המשפט כי לא יתערב בשיקול דעתו של השוטר בנוגע לתקופת הפסילה, מה גם שהתאונה גרמה לנפגעים והנאשם לא מסר פרטים. השופטת גם בחרה שלא להתייחס לטענת שיהוי פוטנציאלית, שכן היא לא הועלתה על ידי בא כוח הנתבע. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ועומדת בפניה זכות ערעור כדין.