עא"ח 48/06
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המקרה נסוב סביב הכללים המשפטיים המסדירים את מניין המועדים להגשת ערעור, ובפרט את החריג שבו מועד ידיעת תוכנו המלא של פסק הדין גובר על מועד המצאתו הפורמלית. המערערים קיבלו פסק דין בלתי חתום ובלתי מוסמך מבא כוח המשיב. אין חולק כי הם ידעו את תוכן פסק הדין ולא נשלח אליהם מסמך שגוי או חלקי. על פי התקנות, פסק דין חייב להיות חתום כדין ולא כך היה כאן; לפיכך, הערעור הוגש באיחור. עם זאת, בית המשפט מכיר בפגם בהפקת פסק הדין ובהשלכותיו. בא-כוח המערערים נקט באמצעים סבירים כדי לקבל העתק מאושר של פסק הדין, אך ללא הצלחה. במקרה זה, הטעות במצב המשפטי לא הייתה ברורה, וקיומה של מחלוקת משפטית על מועד ההמצאה הנכון מהווה סיבה מיוחדת להארכת המועד להגשת הערעור. בנוסף, לערעור יש לכאורה ערך, וסיכויי ההצלחה אינם אפסיים. לפיכך, הערעור מתקבל, ומועד ההגשה מוארך עד למועד הגשתו. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, ושני הצדדים יקבלו את פסק הדין. השופט שמואל צור מטיל ספק בתחולת "כלל הידע" במקרה זה, אך מסכים כי יש הצדקה להאריך את תקופת הערעור. השופטת ורדה וירט ליבנה, נציגי הציבור מר שלום חבשוש ומר ישראל בן יהודה מסכימים עם חוות דעתה של השופטת נילי ארד.
חקיקה מקושרת
עא"ח 48/06 בית יוסף בע"מ – ביה"ח גריאטרי סיעודי נ' שרה חן, עבודה ארצי (8.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.