רע"ב 7327-02-12

תקציר

פסק הדין מקבל על הסף את ערעורו של המבקש, בנימין, על החלטת הבורר לדחות על הסף חלק מתביעתו של בנימין נגד אחיו מרדכי, אחיינו שי ועסקיהם המשותפים. הבורר דחה את התביעה בעילה של חוסר עילה והיעדר יריבות. פסק הדין קובע כי הבורר טעה טעות יסודית בכך שהניח כי העסק המשפחתי, שהיה בתחילה שותפות בלתי רשומה, הפך לחברה, ובכך שלל את השותפות. הנחה זו לא עלתה מכתבי הטענות של מי מהצדדים, מהם השתמע כי השותפות המשיכה לפעול לצד החברה. בנוסף, דחה הבורר את תביעתו של בנימין נגד שי בנימוק שהוא עובד החברה ולא של בנימין באופן אישי. עם זאת, על פי כתבי הטענות של שני הצדדים, שי פעל גם בשותפות, כלומר לא היה צריך לדחות את תביעתו של בנימין נגדו בשלב מקדמי זה. ההנחה השגויה של הבורר הובילה גם לדחייה מוקדמת של תביעות הקשורות לרשלנות, גניבה, העלמת נכסים, הפרת חובות אמונים ועשיית עושר ולא במשפט. פסק הדין מחייב את הבורר לשמוע ראיות ולהכריע באשר לתפעול העסק, למערכת היחסים בין השותפות לחברה ולהשלכות המשפטיות הנובעות מכך. בנוסף, על בנימין לתקן את תביעתו כך שתפרט יותר את טענות המרמה אם ברצונו להמשיך בעילת תביעה זו. פסק הדין פוסק לבנימין הוצאות בסך 15,000 ₪, שיישאו ביחד ולחוד על ידי מרדכי ושי.