רע"פ 4218/15

תקציר

בפסק הדין בעניין בקשת רשות ערעור ב"גלגול השלישי" דבק בית המשפט בעיקרון לפיו בקשות מסוג זה נדונות רק בנסיבות חריגות המציבות שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות ציבוריות רחבות יותר מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. עניינו של המבקש לא עמד בקריטריונים אלה, שכן הוא לא העלה שאלה משפטית משמעותית ולא הצביע על עוול מהותי. יתר על כן, הטיעונים ערערו בעיקר על חומרת העונש שהוטל, אשר לבדו בדרך כלל אינו מצדיק ערעור אלא אם קיימת חריגה ניכרת ממדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות. לאחר עיון חוזר לא מצא בית המשפט כל חריגה מאמות המידה הראויות לענישה; עונשו של המבקש היה קרוב לרף התחתון. בנוסף, בית המשפט דחה את הטענה כי החזרת חובות לרשויות מע"מ צריכה להפחית את העונש, וציין כי ההחזר הוא חובה בכל מקרה. טענת המבקש כי מאסר יפגע בסיכויי השיקום הוכרה כחשש, אך סברה כי אין בה די כדי לגבור על שיקולי ענישה אחרים. משכך, דחה בית המשפט את הערעור, ואישר את נחיצותו של המבקש לרצות את עונש המאסר. המבקש הונחה להתייצב בכלא דקל ביום 5.7.2015 ולהסדיר את תיאום הכניסה. התנאים לדחיית גזר הדין נותרו בעינם עד למועד ההסגרה. החלטה זו התקבלה סופית ב-18 ביוני 2015.