ת"צ 61929-11-20

תקציר

בית המשפט קבע כי סעיף 3(א1) לחוק איסור הפליה חל רק על אספקת מוצר בבית העסק ולא על שירותי משלוחים. הואיל ומדיניותה של המשיבה שלא למסור הזמנות שבוצעו באתר האינטרנט שלה לשכונת מגוריה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין, אין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית כדי לעורר שאלה משפטית שניתן להכריע בה לטובת הקבוצה. לפיכך, היא נדחית מחוסר היתכנות משפטית. גם טענת המבקשת כי המשיבה הטעתה לקוחות באתר האינטרנט שלה נדחית, שכן היא אינה מופיעה בבקשת האישור ומהווה הרחבה מיותרת של הדיון. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא הצדקה לפסוק למבקש או לבא כוחו פיצוי או שכר טרחה, ותחת זאת יחויב המבקש בהוצאות משפט של המשיב בסך 20,000 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת טיעוני הצדדים ושקילת הדינים החלים.