רע"פ 9771/09

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבניין מגורים בטייבה שנבנה ללא ההיתרים הנדרשים. בעל הבניין ניסה להביא לביטול צו הריסה מנהלי, תחילה בבית משפט השלום בנתניה ולאחר מכן בבית המשפט המחוזי מרכז, אך שתי הבקשות נדחו. בית המשפט קבע כי צו ההריסה הוצא כדין, למרות טענות המבקש כי לא כך היה. בית המשפט המחוזי דחה גם את טענת המבקש כי ההריסה תגרום נזק רב, מה גם שתכנית המתאר לאזור נמצאת בשלביה הסופיים. כמו כן, נקבע כי ליו"ר הוועדה המחוזית נתונה הסמכות הנדרשת למתן הצו. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, אך בקשתו נדחתה משום שבית המשפט סבר כי הערעור מיותר, שכן הוא לא העלה שאלות מהותיות מעבר לאינטרסים של המבקש. בנוסף, הערעור התבסס ברובו על טענות עובדתיות שכבר נבחנו על ידי הערכאות הנמוכות יותר. בסופו של דבר קבע השופט כי המבנה הוקם שלא כדין וכי צו ההריסה המנהלי צריך לעמוד על כנו, ללא עיכוב בביצועו. פסק דין זה ניתן ביום 14.12.2009.