רע"פ 388/98

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקשים, ששיפצו את ביתם בנתניה, ביקשו לערער על פסק דין קודם שניתן נגדם בגין בנייה ללא היתר. מאחר שחלפו למעלה משלוש שנים מאז פסק הדין המקורי, ביקשו המבקשים ארכת מועד להגשת הערעור, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד י. דרורי, טענו כי פנו לעיריית נתניה בנוגע להליכי הרישוי וקיבלו מידע מוטעה לגבי הצורך בהיתר בנייה. בעקבות תלונה של שכן הוגש נגד המבקשים כתב אישום והם הגיעו להסדר טיעון, שכלל עיכוב ביצוע צו הריסה וקנס. עם זאת, כאשר הגישו בקשה להיתר כמעט שנתיים לאחר מכן, הוגש נגדם שוב כתב אישום בגין הפרת צו בית המשפט. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ומדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט בהליך הפלילי. לדברי השופטת, טענות המבקשים אינן מצדיקות את הארכת המועד האחרון להגשת ערעור, במיוחד בהתחשב בזמן שחלף מאז פסק הדין המקורי. עוד מציינת השופטת כי המבקשים יכולים להעלות את טענותיהם במסגרת פקודת ביזיון בית המשפט. ההחלטה ניתנה ביום 19.1.98.