רע"א 35514-03-16

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא הדוחה בקשה להקפאת הליכים. לדברי השופט, הבקשה להקפאת הליכים לא עמדה בתנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק הבוררות. באופן ספציפי, לא היה הסכם בוררות תקף שנחתם על ידי שני הצדדים. חתימת המשיב על הסכם הבוררות היוותה הצעה, שהמבקש לא קיבל תוך זמן סביר. זאת ועוד, המבקש לא ביקש הקפאת הליכים בשלב המתאים, ולא הוכיח נכונות לבוררות, כנדרש בחוק. התנהלותם לאורך השנים, לרבות איחור בחתימה על הסכם הבוררות וחוסר פעולה בפנייה לבוררות, הצביעה על כוונה לנטוש את הליכי הבוררות. בנוסף, פנייתו של התובע לבית המשפט לתביעה הוכיחה את חוסר נכונותו לבוררות. משכך, פסק השופט שלא לתת רשות ערעור, אישר את החלטת בית המשפט קמא ואישר את תוקפו של הסכם הבוררות. המבקש חויב בהוצאות המשיב, והפיקדון יוחזר למבקש, בניכוי הוצאות משפט.