רע"א 3801/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על ידי הנתבעת, אשר נמחקה מתביעת התובע. התובע שכר את שירותיו המשפטיים של הנתבע אך פיטר אותו בדצמבר 2006 ולאחר מכן תבע אותו בספטמבר 2009 בגין גביית שכר טרחה מופרז, אי ביצוע משימות מסוימות ושיתוף מידע סודי עם צד שלישי. הנתבע הכחיש את הטענות אך לא הציג כל תצהיר או ראיה מלבד תכתובת דוא"ל כלשהי. ההליכים בערכאה הנמוכה יותר התנהלו במהירות והסתיימו בפסק דין לטובת התובע, שהורה לנתבע לשלם את שכר טרחת עורך הדין ולפצות את התובע על עוגמת הנפש. ערעוריו הבאים של הנאשם לערכאות גבוהות יותר נדחו כולם, שכן השופטים הסכימו עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר ולא ראו סיבה להתערב. ניסיונו האחרון של הנאשם, בקשת רשות הערעור, נדחה אף הוא, שכן בית המשפט לא מצא עילה משפטית או שאלות משפטיות חדשות המצדיקות זאת. בפסק הדין הודגש כי הנאשם זכה למשפט הוגן, אך לא הציג הגנה משכנעת או ביקורת תקפה על התנהלות הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה אינה מעלה סוגיות משפטיות עקרוניות חדשות ודחה אותה, תוך שהוא מקיים את פסקי הדין הקודמים לטובת התובע.