עפ"ג 32119-08-21

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על הרשעה בגידול סמים והחזקת כלים לגידול סמים, וקובע כי בית משפט קמא יישם נכונה את המבחנים הרלוונטיים למניעת הרשעה. פסק הדין מדגיש כי הימנעות מהרשעה היא חריג וראויה רק בנסיבות חריגות. במקרה זה, העבירה של גידול כמות משמעותית של שתילי קנאביס, שלא לצריכה עצמית, אינה עומדת בקריטריונים להימנעות. התנאי הראשון, בדבר מהות העבירה, אינו מתקיים, שכן הנסיבות מצביעות על פעולה מתוחכמת לשימוש שאינו אישי, שאינה מצדיקה הקלה. יתר על כן, גם התנאי השני בדבר פגיעה בלתי מידתית בשיקומו של הנאשם אינו מתקיים. המערער לא הביא ראיות קונקרטיות לפגיעה אפשרית בשיקומו, ומקצוע ראיית החשבון אליו הוא מבקש להיכנס אינו נסגר אוטומטית בהרשעה. עוד צוין בפסק הדין כי פסיקות קודמות בעבירות דומות תומכות בחומרת המקרה הנוכחי. באשר לדחיית המלצת שירות המבחן להקלות, פסק הדין מכיר בשיקול דעתו ולא מוצא כל טעות בהחלטה. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערער מונחה להתחיל בריצוי עונשו, דבר המחזק את החלטת בית משפט קמא.