ת"א 1595/08

תקציר

בית המשפט קבע כי בקשת התובע לפטור מתשלום אגרת התביעה נדחית. התובעת לא עמדה בשני התנאים הנדרשים לפטור. ראשית, בעוד שבית המשפט מכיר בחוסר יכולתו הכלכלית של התובע, הוא אינו סבור כי כתב התביעה מגלה עילת תביעה. סכום הנזק הנתבע הינו מופרז וספקולטיבי, והתובע לא סיפק לו תשתית עובדתית או משפטית. בית המשפט מדגיש כי סכום התביעה מהווה שיקול מהותי בבקשות לפטור מאגרה, ומשמש גורם מרתיע מפני טענות לא מבוססות או מנופחות. התנאי השני מתייחס לגופה של עילת התביעה, שבית המשפט מוצא אותה חסרה. הטענות בדבר הפרת רישיון מצד הנתבע טעונות בירור ואינן מצדיקות תביעת נזק כה גבוהה. בית המשפט מוצא את טענות התובע בלתי משכנעות וסבור כי קשייו של התובע לא נגרמו כתוצאה ממעשיו של הנתבע. כמו כן, התחייבויותיה הכספיות של התובעת ויכולתה לפרוע הלוואות והתחייבויות אחרות מצביעות על כך שהיא יכולה להרשות לעצמה לשלם אגרת תביעה בטווח של עשרות אלפי שקלים. בית המשפט בוחן גם את זכותו של הנתבע להתגונן מפני חשיפה מיותרת לתביעות יתר. לפיכך, על התובע לשלם את אגרת התביעה בתוך 60 יום; אחרת, התביעה תידחה. החלטה זו אינה מונעת מהתובע להגיש תביעה חדשה בסכום מופחת ולשלם את האגרה המתאימה. לבסוף, בית המשפט אינו פוסק הוצאות, שכן הוא מוצא שטענות הנתבע אינן שלמות ביחס לטענת הפרת הרישיון.