ת"א 1260/98
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, צבע שנפל מפיגום באתר בנייה ונפצע, תבע את הנתבעים - אלי ארבע, אחיו קבלן המשנה עמאר הווארי ומספר גורמים נוספים הקשורים לתפעול האתר ולביטוחו - בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה. התובע טען כי הנתבעים אחראים לתאונה בשל רשלנותם והפרת חובות חקוקות בנוגע לבטיחות בעבודה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנהלותו הרשלנית של התובע עצמו גרמה לתאונה. התובע, יחד עם אחיו עמר, נקטו יוזמה בפירוק והרכבה מחדש של הפיגומים ללא רשות והדרכה מתאימה. הם התעלמו מאזהרות על ההרכבה הלא בטוחה ועבדו עליה בכל זאת. בית המשפט קבע כי רשלנות התובע ניתקה את הקשר הסיבתי בין מעשי הנתבעים לבין התאונה. כמו כן, בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהנאשמים היו הבעלים או האחראים לפיגומים או כי היה פגם כלשהו בפיגומים טרם פירוקם. השופטת הגיעה למסקנה כי טענת התובעת אינה מוצדקת, ותחת זאת, אחיה של התובעת, עמאר, כמעסיק ישיר, היה אחראי לתאונה. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים את הוצאותיו ושכר טרחתו.
ת"א 1260/98 הוארי הוארי נ' ארבע אלי, מחוזי (6.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.