ת"א 65113-10-21

תקציר

פסק הדין שולל את דין הבקשה, וקובע כי אין מדובר במהלך מיותר של מחוקק המשנה להארכת ההליך שלא לצורך. היא מתייחסת למרכזיותן של התביעות, ומדגישה כי יש לצרף רק מסמכים מהותיים המוזכרים במפורש בכתבי הטענות או מהווים חלק בלתי נפרד מעילת התביעה, לפי תקנה 15(א)(1). במקרה דנן, חוות הדעת ו-89 עמודיה, בצירוף למעלה מ-500 עמודי נספחים, מהווים את המסמך המהותי העומד בבסיס התביעה וצורפו כדין. בקשת המבקשים לקבל תמלילים נוספים המוזכרים בחוות הדעת נדחית, שכן הדבר יאריך את ההליך שלא לצורך ויקדם את שלב הגילוי. הנאשמים קיבלו די והותר זמן להכין את כתבי ההגנה שלהם, ועיכובים נוספים אינם מוצדקים. פסק הדין מדגיש את ההבחנה בין שלב הגשת כתבי הטענות לשלב הגילוי, ומבטיח כי זכויות הנתבעים נשמרות גם לאחרונים. הבקשה נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, תוך פירעון כתב ההגנה בהקדם. החלטה זו מתקבלת מבלי להתחשב בהיכרותם של המבקשים עם חקירותיהם שלהם.