תל"א 6165/07

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את צו קיום הצוואה הנוגע לצוואתו של אביה, בטענה כי יש לפסול את הצוואה בשל מחלתו של אביה וחוסר כשירותו השכלית, השפעה בלתי הוגנת של המשיבים ומעורבותם של המשיבים בעריכת הצוואה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתה וקבע כי היא התמהמהה באופן בלתי סביר בהגשתה, שהוגשה למעלה מעשר שנים לאחר מות אביה. עם זאת, בית המשפט בחן לגופו של עניין ולא מצא כל ראיה התומכת בטענות העותרת בדבר חוסר הבנה או השפעה בלתי הוגנת של אביה. על אף שסביר להניח שהמשיבים נכחו בעת עריכת הצוואה, נוכחותם לא פסלה את הצוואה, ולא נמצאה כל ראיה למעורבותם בעריכתה. המסמכים הרפואיים שהוצגו לא הצביעו על רלוונטיות כלשהי למקרה, והסכם המכר סתר את טענות העותרת בדבר מצבו הרפואי של אביה. ככלל, הצוואה שיקפה את רצונו של המנוח, ובית המשפט דחה את הבקשה, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו. ההחלטה התקבלה על יסוד השיהוי המובנה בהגשת הבקשה והיעדר ראיות התומכות בטענות העותר, המבטיחות את מכובדות הצוואה.