רע"א 2511/06

תקציר

השופט י' צור נעתר לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם שניתן בערעור אזרחי מס' 5062/05. הערעור הוגש על ידי ד"ר תאופיק דראג'מה, רופא שיניים שרישיונו הושעה לחודשיים על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בשל התנהלות לא מקצועית. טענותיו של דראג'מה, שנדחו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי, התמקדו בטעויות פרוצדורליות ובפרשנויות שגויות של עובדות הקשורות לעניינו. לטענתו, נציגו של שר הבריאות, המשיב מס' 2, נעדר סמכות להעריך את הראיות שהובאו בפני הוועדה ולקבוע את ממצאיו שלו מבלי לזמן לדרג'מה שימוע; כי השימוש בדו"ח פנימי של משרד הבריאות כראיה לא היה ראוי; שבית המשפט הרשיע אותו בעבירה שלא הוגש נגדה כתב אישום; כי בית המשפט התעלם מראיות להתנכלות נגדו מצד בכיר במשרד הבריאות; כי דחיית בקשתו לפתוח מרפאה הייתה שרירותית; וכי התנהגותו הייתה צריכה להיחשב כמחאה אזרחית ולא כעבירת משמעת. המשיבים, המיוצגים על ידי עו"ד מ. חשין, ביקשו לדחות את הבקשה, בטענה כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות, ציבוריות או חוקתיות, וכי פסיקת בית המשפט המחוזי נכונה. השופט צור דחה את בקשת המשיבים, בנימוק של צורך לברר את השאלות המשפטיות שהועלו בבקשה, ובחר ליתן רשות ערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מפורט ומנומק היטב, וצור לא ראה עילה להתערב במסקנותיו. לפיכך נדחתה הבקשה, ודראג'מה חויב לשלם קנס בסך 5,000 שקל וכן שכר טרחת עורך דין.