בר"ע 738/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת מנהל ההוצאה לפועל, מר מרדכי כדורי. ההחלטה אישרה מתן אזהרה לחייב בתיק במשרדו של המבקש, ולא בכתובת מגוריו של החייב. האזהרה קשורה לתיק הוצאה לפועל שמטרתו גביית הוצאות משפט שנפסקו למשיב. המבקש, שהינו עורך דין, ייצג את החייב בהליכים הרלוונטיים בבית המשפט המחוזי וכיום מייצג אותו בערעור לבית המשפט העליון. המשיב ביקש כי האזהרה תימסר למשרדו של המבקש, בטענה כי לא ניתן לאתר את החייב בביתו. ייפוי הכוח של עורך הדין מטעם החייב לא החריג במפורש הליכי הוצאה לפועל, ולדברי בית המשפט, הסמיך במשתמע את עורך הדין לייצג את החייב בהליכים אלו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי די היה בניסיונותיו של המשיב לאתר את החייב והצדיקו את מסירת האזהרה למשרדו של המבקש. בית המשפט הדגיש כי תפקידו של עורך הדין הוא ליידע את החייב על האזהרה וכי עורך הדין לא יידרש לנקוט בפעולות נוספות. לפיכך, נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת מנהל ההוצאה לפועל. שני הצדדים התנצלו על העיכוב במתן פסק הדין, שנבע מתקלה במזכירות בית המשפט.