ת"ט 70315-11-16

תקציר

התובעת, ספקית דלק, תבעה את הנתבע לפירעון מספר שיקים שנמשכו מחשבונה של הנתבעת. הנתבע טען כי השיקים ניתנו לתובע מבלי שנחתמו על ידי הנותן, דבר המהווה פגם בהמרת השיקים, ולכן התובע אינו יכול לדרוש תשלום. בית המשפט דחה טענה זו, שכן הנתבעים לא העלו אותה בבקשתם להיתר הגנה, והיא סותרת את טענותיהם הקודמות. בנוסף, היעדר חתימה על השיקים לא היווה הגנה תקפה, שכן די היה בחותמות הנתבעת והחברה של התובעת כדי לאמת אותן. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבעת כי השיקים ניתנו תמורת דלק שלא סופק מעולם, ומצא את גרסת התובע לאירועים אמינה יותר. על פי גרסת התובע, הדלק סופק לפני התשלום, דבר שנתמך בראיות אחרות. הנאשם לא הציג ראיות משכנעות כדי לעמוד בנטל המוטל עליו להוכיח כשל בתמורה. זאת ועוד, טענותיה הנוספות של הנתבעת, אשר הסתמכו על עברו הפלילי של התובעת, לא התקבלו, שכן לגיטימיות הבדיקות ונטל השכנוע נגזרו מהדין ומהעובדות, ללא קשר לזהות הצדדים. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה לנתבעת לשלם את סכומי השיקים, בצירוף שכר טרחה, עד למועד שנקבע.