עמ"ת 2486-12-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס להחלטת בית משפט השלום בראשון לציון לדחות בקשה לשחרור נאשם לדין בגין עבירות של פציעה, תקיפה הגורמת חבלה ואיומים, בנימוק שאין בסיס לחלופת מעצר. החלטת הערכאה הנמוכה יותר אושרה בשל מסוכנותו של המערער לציבור, כמו גם עברו הפלילי, הכולל עבירות אלימות והיעדר הרתעה שהפגינו עונשי מאסר על תנאי קודמים. הסוגיה המרכזית הייתה האם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את שחרורו של המערער לצורת מעצר חלופית, חרף המלצתו השלילית של שירות המבחן. הצעתו של המערער לחלופה כללה השגחה של אמו וידיד המשפחה, עם פיקוח אלקטרוני בשעות העבודה של אמו. עם זאת, שירות המבחן סבר כי אפשרות זו אינה מספקת, בנימוק של צורך בחלופה הדוקה ומוסמכת שתוכל לפקח על המערער מקרוב ולהציב גבולות. השירות הדגיש כי הפיקוח האלקטרוני לבדו אינו מספיק. פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, שתאם את המלצת שירות המבחן, נומק עוד יותר בחומרת העבירה, בעונש המאסר הקודם שהוטל על המערער ובמסוכנות הגבוהה שלו לעבירה חוזרת. משכך, נדחתה העתירה לשחרורו של המערער תחת פיקוח חלופי, וההחלטה הראשונית להחזיקו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים התקבלה.