ת"א 23795/08

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובע לתשלום מיידי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע לא הוכיח את זכאותו לפיצוי מכמה סיבות. ראשית, נכותו של התובע כתוצאה מהתאונה התייצבה בדצמבר 2007 ולא גרמה לאי כושר עבודה מלא. שנית, התובע לא הביא ראיות מספיקות להכנסותיו טרם התאונה. עדותו הייתה חסרת אמינות, והוא הסתיר מבית המשפט עובדות מהותיות. בנוסף, התובע שהה במעצר בית וצפוי לרצות עונש מאסר, מה שמעיד על כך שלא היה עובד בתקופה המדוברת ללא קשר לתאונה. שלישית, התובע לא הגיש כל ראיה להוצאות שהוצאו לאחר דצמבר 2007, ונכותו אינה מצריכה כיום טיפול. התובעת לא עמדה אפילו בנטל ההוכחה לכאורה. עם זאת, החלטות השופט אינן סופיות, והמחלוקות יידונו בהליך העיקרי. הבקשה נדחית מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבותיו של התובע.