ה"פ 12175-03-12

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעתה של דרך קוון השקעות בע"מ נגד יהושע גוטליב ומורה על פסק דין הצהרתי לטובתם. פסק הדין מצהיר כי כספי כינוס הנכסים שייכים למבקש, דרך קוון, ולא ניתן היה לעקל אותם על ידי אחיו של יהושע, דוד גוטליב. בית המשפט מצא כי צו העיקול הזמני שהשיג דוד אינו תקף משום שבעת הוצאתו הכספים כבר לא היו ברשותו של יהושע, לאחר שכבר נפסקו לדרך קוון בפסק דין קודם. פסק הדין גם מורה לדוד ויהושע לשלם לדרך קוון הוצאות בסך 50,000 שקל. התיק נסוב סביב צווי עיקול יריבים על כספים השייכים ליהושע, שלא שילם יותר מ-4 מיליון שקל לוויי קוון כפי שהורה בפסק בוררות. דרך קוון השיגה צו עיקול קבוע על כספיו של יהושע, שהוחזקו על ידי כונס נכסים, עו"ד חובב רוסק. בהמשך הורה בית המשפט על שחרור הכספים לדרך קוון, אך בטרם יצא לפועל השחרור, השיג דוד גוטליב צו עיקול זמני על אותם כספים, לכאורה בקנוניה ומרמה. בית המשפט מצא כי הכספים הוצאו למעשה מרשותו של יהושע בעקבות פסק הדין המשלים לטובת דרך קוון, וההוראה שבאה לאחר מכן על ידי רשם ההוצאה לפועל המורה על שחרור הכספים. התנהלותם חסרת תום הלב של המשיבים, שמטרתה למנוע את שחרור הכספים, לא יכלה להקנות להם כל זכות בכסף. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המשיבים כי פסק הבוררות לטובת דוד היה אמיתי, ומתח ביקורת על הליך פסק הבוררות כפיקטיבי וחסר כל אינדיקציה להסכמה. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה לקנוניה או הונאה בקבלת פסק הבוררות. ככלל, פסק הדין מדגיש את אופיים הפרוצדורלי של צווי עיקול ומדגיש כי אין בהם כדי להקנות זכויות מהותיות ברכוש שחדל להיות בחזקת החייב.