ת"א 8002-02-21

תקציר

המבקש ביקש לפסול את השופט היושב בדין בשלושה מענייניו, בנימוק של משוא פנים, שכן השופט נמנע לכאורה מלהכריע בכמה מבקשותיו ובקשותיו. עם זאת, השופט קבע כי טענות המבקש מקוממות וחסרות תימוכין, וציין כי ההחלטות שהתקבלו בתיקים מדברות בעד עצמן. השופטת הדגישה כי הם חרגו מהחוק ביחס הוגן למבקש וכי החלטותיהם היטיבו איתו לא פעם, לרבות מתן אפשרות להגיש תביעה שכנגד למרות עיכובים משמעותיים וללא תשלום שכר הטרחה הנדרש. השופטת גם דחתה את טענות המבקש למשוא פנים, והדגישה כי ההחלטות התקבלו ללא משוא פנים ובזמן אמת, דבר הסותר את טענות המבקש. בנוסף, התייחסה השופטת לטענת המבקש בדבר "בקשות פתוחות", והסבירה את מצבן של בקשות אלה ואת הסיבות לעיכובן. השופטת סיימה את דבריה בדחיית בקשת הפסילה, בחרה שלא לפסוק הוצאות בשל אופי הבקשה וקבעה מועד נוסף לבית המשפט. על החלטה זו, מיום 5.4.2022, ניתן לערער בתוך 14 יום לבית המשפט העליון.