ת"א 650/09

תקציר

התובעים הגישו תביעה בשנת 2009 בטענה לנזקי גוף ולנזקים שנגרמו להם כתוצאה מתקיפה שהתרחשה בשנת 2002. התובע מס' 1, שנפגע בגוף בתקיפה, קיבל הטבות מהמוסד לביטוח לאומי (מל"ל) לפי חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה. הנתבעים טענו כי התובע אינו יכול לקבל פיצוי פעמיים בגין אותו נזק ועליו להשיב את תגמולי המל"ל כדי להמשיך בתביעה. התובעת מס' 1 טענה כי תוכל להגיש תביעות שונות בגין אותו נזק, אך תפרע למל"ל אם ייפסק לה פיצוי בתביעה. בית המשפט בחן את יחסי הגומלין בין חוק הפיצויים לנפגעי פעולות איבה לבין חוק הנכות, ומצא כי בחירתו של אדם לתבוע תגמולים מכוח הראשון אינה מוותרת על זכותו לתבוע פיצויים מכוח האחרון. עם זאת, קבלת הטבות מהווה בחירה סופית, ועל התובע להשיב את תשלומי המל"ל כדי להמשיך בתביעת הנזיקין. זאת כדי למנוע כפל פיצויים ולמנוע טרחה מיותרת לרשויות. התובעת מס' 1 זכאית להמשיך בהליך אך עליה להחזיר למל"ל כספים לשם כך. בתוך כך, התובע מס' 2, בעלה של התובעת מס' 1, רשאי להמשיך בתביעתו לנזקים הנובעים מפציעתה של אשתו, שכן אלה לא כוסו על ידי המל"ל. השופט הורה לשני התובעים להצהיר על עמדתם לגבי המשך המשפט בתוך 10 ימים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והדגיש את חשיבות השמירה על הנגישות לעשיית צדק במקרים מסוג זה.