ת"צ 20073-12-22

תקציר

בית המשפט החליט להעביר הליך משפטי לבית המשפט המחוזי בתל אביב על בסיס סעיף סמכות מקומית בתנאי השימוש. ההחלטה נובעת מסעיף 5(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות ומהתקנות לפי תקנות סדר הדין האזרחי לעניין תובענות ייצוגיות. המבקשים טענו כי עניינם נגע ל"פרסום או מסחר באינטרנט", המאפשר להם להגיש במחוז מגוריהם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענותיהם – כגון הצטרפות בלתי מורשית לשירות לקוחות, העלאת תעריפים וקשיים בביטול שירות – אינן מהוות פרסום או מסחר באינטרנט, שתקנה 7(ב) לתקשי"ר חלה עליהם באופן ספציפי. במקום זאת, השירות המדובר השתמש באינטרנט רק ככלי לאספקה. פסק הדין הדגיש את הצורך לכבד סעיף שיפוט מוסכם על שני הצדדים, וציין כי סעיפים אלה גוברים בדרך כלל על כללי סמכות שיפוט סטנדרטיים בתנאי שאין השפעה מרתיעה על תובעים המממשים את זכויותיהם. פסק הדין התייחס ליחסי הכוחות בתובענות ייצוגיות, וציין כי ההליך מעצים את הלקוחות ואינו מרתיע בדרך כלל מרדיפה אחר זכויות למרות אתגרים לוגיסטיים. ההחלטה גם הדגישה את היעדר ההצדקה להגשה בחיפה, ובכך ביססה עוד יותר את מעמדה של תל אביב כמקום הראוי, נוכח הפעילות העסקית והמחדלים לכאורה שאירעו בה. בית המשפט דחה טענות נוספות בדבר אי נוחות אישית והחליט כי שאלות הקשורות לעלויות ייפתרו לאחר ההליך, ובכך הדגיש את חשיבותם של הסכמי שיפוט ואת תפקידם בהליכים משפטיים.