ע"פ 135/08

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את עניינם של שני נאשמים, ליאור פתורי (נאשם 1) ותום דדוש (נאשם 3), אשר הואשמו במספר עבירות הקשורות לאירוע של התנהגות אלימה כלפי שחקני כדורגל בית"ר ירושלים לאחר הפסד במשחק. נאשם 1 הואשם במעשי פזיזות ורשלנות, התנהגות שאינה הולמת במקום ציבורי וסטייה מנתיב נסיעה. בתוך כך, נאשם 3 הואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. שני הנאשמים עברו גישור והודו באשמה, מה שהוביל להסדר טיעון שהסתיים באישומים מתוקנים. לנאשם 1 הרשעה קודמת בגין התנהגות אלימה באירוע ספורט ומספר עבירות תנועה, ואילו לנאשם 3 לא עבר פלילי. בית המשפט בחן את תסקיר שירות המבחן, שפירט את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים. לגבי נאשם 1, שהיה בן 24, הדגיש תסקיר התנהגותו האימפולסיבית וקשייו הנפשיים באירועי ספורט, והמליץ על עבודות שירות, מאסר קצר ומאסר על תנאי. בתוך כך, תיאר הדו"ח של נאשם 3, שהיה בן 19, את חייו הנורמטיביים, את הרקע המשפחתי החיובי שלו ואת החרטה העמוקה על מעשיו. הוועדה המליצה להימנע מהרשעה ולהטיל עונש חינוכי. התובע טען לענישה חמורה למיגור האלימות בספורט, וביקש 18 חודשי מאסר לנאשם 1 ושנתיים לנאשם 3, לצד עונשים נוספים כמו שלילת רישיון והרחקה מאירועי ספורט. הסנגורים הדגישו את נסיבותיהם הפרטניות של הנאשמים, כאשר פרקליטו של נאשם 1 הדגיש את ההתקדמות הטיפולית של מרשו ואת הסכמתו להרחקה מאירועי ספורט. השופט הסכים כי יש להרתיע אלימות בספורט, אך הדגיש את הצורך בענישה פרטנית. לגבי נאשם 3 החליט בית המשפט שלא להרשיעו והטיל עליו עונש של 250 שעות עבודות שירות, התחייבות עצמית והרחקה של שלוש שנים מאירועי ספורט. החלטה זו התבססה על גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי ותסקיר המבחן החיובי. בעניינו של נאשם 1 גזר בית המשפט שישה חודשי מאסר בפועל לעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ₪ וצו מבחן על תנאי על תנאי למשך 18 חודשים. כמו כן נאסר על הנאשם להשתתף באירועי ספורט למשך שלוש שנים. השופט שקל את הרשעתו הקודמת ואת עבירות התנועה שלו, אך קיבל את המלצות תסקיר המבחן ונתן לו הזדמנות אחרונה. פסק הדין נועד לאזן בין הרתעה לשיקום, תוך התחשבות בנסיבותיהם הפרטניות של הנאשמים.