מ"ת 29344-01-11

תקציר

השופט, פרופ' עופר גרוסקופף, קיבל את בקשת המעצר של אדיר כראדי, המשיב השני, עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. ההחלטה התקבלה על בסיס קיומן של ראיות לכאורה נגד קראדי בגין ריבוי עבירות, בהן שינוי סימני זיהוי של כלי רכב, נשיאת נשק וקשירת קשר לביצוע פשע. הראיות שהוצגו נמצאו מספיקות לביסוס האשמות אלה, למרות הטיעונים החלושים שהציג בא כוחו של כראדי. השופט לא השתכנע מטענת ההגנה כי לא התקיים יסוד הכוונה הנדרש לעבירה של ניסיון התנהגות לפי סעיף 329 לחוק העונשין. הם טענו כי הראיות לכאורה צריכות להוכיח כוונה לפגוע באדם מסוים, במקרה זה, א.ג., וכי היעדר ראיות מספיקות לגבי זהות הקורבן צריך להביא לביטול האישום. עם זאת, פרופ' גרוסקופף פקפק בטענה זו, וקבע כי די בראיות לכוונה לפגוע במישהו בתוך קבוצה מסוימת, כגון בני משפחה או חוג חברים. יתר על כן, השופט הגיע למסקנה כי ראיות התביעה עשויות להצביע על כוונה חד משמעית מצד קראדי ושותפו, אזולאי, לגרום נזק לא.ג. או לבני ביתו. חומר הראיות, שכלל תצפיות, שיחות טלפון ופעולות הנאשמים בסמוך לביתו של א.ג., הצביע על תוכנית פלילית נגד א.ג. השופט הכיר בכך שעוצמת הראיות אמנם אינה מוחלטת, אך די בה כדי להצדיק את מעצרו של כראדי. כמו כן הורה השופט לבחון את האפשרות לשחרור חלופי לאחר עיון בדו"ח המעצר ושמיעת טיעונים נוספים. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים ביום 19.5.2011.