ת"א 60911-05-18

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתיק סדר דין אזרחי, בו ביקש התובע לזמן שלושה עדים לעדות: עו"ד בוטסן, כהן וקליין. הבקשה הוגשה לאחר שהנתבעים הגישו את ראיותיהם, דבר שגרם לעיכובים פרוצדורליים והיה בניגוד לסדר הרגיל של הצגת ראיות. בית המשפט נדרש לאזן בין זכותה של התובעת לנהל את הגנתה לבין האינטרס בבירורי האמת לבין הפגיעה הפוטנציאלית ביעילות הפרוצדורלית. השופט בחן בקפידה את מצבו של כל עד. באשר לעו"ד בוטסן, בית המשפט קיבל את הבקשה, בהתחשב בתפקידו המשמעותי ואולי אף הקריטי בתיק, שכן השתתף באירועים סביב הסכמי 2010. התובע יצטרך לשאת בעלויות עיכוב זה. באשר לכהן, שעדותה לא הייתה מרכזית אך עדיין יכולה לתרום לבירור האמת, בית המשפט התיר גם את זימונה, אך הגביל את עדותה לנושאים ספציפיים. לבסוף, הבקשה לזמן את קליין נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי עדותו אינה חשובה דיה כדי להצדיק עיכובים נוספים, מה גם שהנאשמים לא חלקו על אישורו של הנונציו האפוסטולי. בנוסף, איחור הגשת הבקשה והפוטנציאל שלה להאריך את הדיון השפיעו באופן משמעותי על החלטה זו. התובעת חויבה לשלם לנתבעים הוצאות בסך של 20,000 ₪, בשל מחדליה, אשר פגעו ביעילות ההליך.